— U"l - 



rang honorable dans cctte classc precieuse dc nos 

 connaissances. 



Litterateur, on peut dire que sa plume a une sou- 

 plesse el une elegance qu'on croirait nalurelles, tant 

 ellcs ont de soudainete. Son style manque dc pro- 

 fondeur et de concision, mais il se plie si aisement 

 aux evolutions de la pensee, qu'il ne fatigue pas, 

 malgre le retour assez frequent de certains ar- 

 cbaismes. II se peut que l'habitude de parler soil 

 incompalible avec la sobriete d'expressions, qui est 

 la marque d'un esprit puissant et conlenu. Cepen- 

 dant Linguet, dans ses ecrils, n'esl, selon moi, ja- 

 mais faible et jamais prolixe. Ce qu'on lui repro- 

 cbera avec raison, e'est un gout trop prononcc pour 

 1'image, Iravers commun a lous les ecrivains de son 

 temps. 



Journaliste, il a donne le ton a la pressc mili- 

 tante, non pas celle qui fait appel aux partis, mais 

 cette presse vraimenl impartiale qui ne puise ses 

 raisonnements que dans sa conscience et ne s'inspire 

 pas plus de l'obeissance passive au pouvoir que des 

 plans d'un compeliteur. Quelquefois, il raille a la 

 maniere de Courier ou tire une consequence comme 

 M. de Girardin ; le plus souvent, il est lui-meme, 

 e'est-a-dire fougueux el sage comme peu de publi- 

 cisles l'ont ete depuis. En somme, il a laisse dans 

 les Annates un des plus beaux monuments que nous 

 ayons de patriotismc et d'eloquence. 



Philosophe, enfin, et economiste, ses erreurs sonl 

 trop nombrcuses pour que toute sa logique puisse 

 les racbeler; mais on 1'eludiera avec fruit, et sa 

 rnemoire n'y perdra rien. — Les faules de Hobbes 

 et de Spinosa se. retrouvenl dans la doctrine de 



