— 187 - 



Pour en rcvenir a noire peinlre, nous devons dire 

 f|iie, dans les deux portraits que nous venons de 

 meniionner, la valour hislorique l'emporte beaucoup 

 surle merile reel. lis ne manqucnt pas d'energie et 

 d'une cerlaine expression de physionomie ; mais la 

 louche en est crue et trop uniformement bitumi- 

 neuse. Nous n'y trouvons pas ces Ions rompus et de 

 Iransilion qui modelent et font (ourner les chairs. 

 Peul-elre des operations successives de vernissage 

 cxeculees sans soin et des neltoyages ininlelligents 

 on!-ils fail disparaitre les glacis primitil's, cela est 

 possible; mais lellcs qu'elles sont mainlenanl, ces 

 loiles laissent a desirer. 



Le mnsee de la ville possede encore de Mailre 

 George un troisieme portrait dont le modele, ainsi 

 que nous le disions tout-a-1'heure, est reste inconnu. 

 Le personnage represente lient de la main droile un 

 compas a l'aide duquel il trace des figures sur une 

 table. En haul du tableau, 6 droile, on lit : M. T. 

 George pinxit aiatis suae 39 , et derriere est ecrit : 

 Anno 1593 fecit 16 Decembris. 



Les uns ont voulu voir dans cette toile, assez me- 

 diocre du reste, l'effigie du peintre lui-memc ; 

 d'autres prelendent qu'elle represente Jean Pussol, 

 le mailre charpentier ecrivain donl Messieurs Henri 

 et Loriquet ont publie les Memoires. II est evident 

 que le compas dont se serl le personnage joue un 

 grand role dans celle derniere supposition, qui ne 

 serait pas denude de vraisemblance, s'il n'y avail 

 dissidence enlre les deux dales. En effet, Pussot, ne 

 en 1544, anrait cu 49 ans en 1593 , tandis que le 

 portrait indiquc sculement .19 ans. Nous nous bor- 

 nons done, ;'i enregistrcr cette opinion, sans nous 

 rendre garanl do son exactitude. 



