— 203 



conimc a la plupart de sea devanciers , avoir le 

 caractere d'un embleme industriel ; il faut seule- 

 ment y voir une degeneration du monogramme des 

 grands provinois du XI e siecle, monogramme forme 

 lui-meme, en souvenir de celui du roi Eudes, d'une 

 barre horizonlale au-dessus de laquello se trouve un 

 cruciforme enlre deux annelels, landis que deux 

 E places, l'un verlicalemenl, l'autre horizonlalemenf, 

 occupent la parlie inferieure du champ. Duchalais 

 elablil ensuite : 1° que des rnonnaies semblables a 

 celles deTbibaulIV, raaisau nora de Henri, el oiiles* 

 annelels qui accoslent ce qui rcssembie aim T, sont 

 remplacespar un aslre el un croissant, ont etc l'rap- 

 pees successiveraenl par ies deux comics de ce nom, 

 auxquels Provins a apparlenu, de 1152 a 1197 ; — 

 2° qu'une piece analogue a ces dernieres est de 

 Tbibaut V (1197-1201) ; — 3° que les provinois 

 oil 1c T et ses accessoires sont remplaces par des 

 objets a ressemblanl a trois petiles lours crenelees » 

 unl ele frappes par Tbibaut VI (1201-1253); — 

 4° enfin, que les pieces oil les trois petiles tours ne 

 sont plus placees sur un peigne, mais sur un crois- 

 sant (1), sont de Tliibaut VII, roi de Navarre, ainsi 

 que le prouve la legende DE NAVA1UE. 



M. De Longperier (2) approuve la maniere de voir 

 de M. Duchalais sur le grand denier au monogramme, 

 et semble dispose a y reconnaitre le prototype de 

 toutes les pieces au peigne. 



M. de Barthelemy (3) est aussi d'avis que le mo- 



(i) Voir le dessin de ces pieces : Rev. num.. 1839, pi. II, fig. 2. 

 Art. ileM. Carlier. 



(2) 1847. Monnaies frauc. de la Collection Rousseau, n" 501. 



(3) Manuel de numismalique, p. 140. 



