_ 204 — 



nogramme du roi Elides etait devenu, apres sa mort, 

 un signe convenlionnel , que les monetaires de 

 Provins transformerent, an XI C siecle, en nne espece 

 de peigne. 



M. Poey d'Avanl. reprenant, a son tour, cette ques- 

 tion (1), pensc qu'il ne faut chercher l'origine du 

 peigne ni dans la tele , corame le veut Lelewel, ni 

 dans le type odonique , mais dans le monogramme 

 d'un grand denier de sa collection (2), qu'il considere 

 comme plus expliciteque ceux decrits par M. Ducha- 

 lais el M. de Longperier (3). 



Enfin, quelques archeologues moins serieux ont 

 voulu voir dans le peigne des armoiries parlantes, 

 peigne dans le champ, rebus du nom de la province 

 oil ces pieces avaient cours (4). 



ll resulle des opinions qui viennent d'etre cilees 

 que les numismalisles , sans parler de Lelewel , onl 

 dil, les uns, que le peigne avait ete adopte avec in- 

 tention, comme emblemc du commerce des laines ; 

 les autres, qu'il etait une Iransforrnation sans signi- 

 fication d'un type epigraphique provenant.lui-meme 

 d'un ancien monogramme royal. Plus tard, ce peigne 

 aurait ete surmonte de rateaux ou de tourelles ; enfin, 

 le peigne aurait disparu, el il ne serait reste que 



(1) 1853.— Description d'une collection de mommies seigneuriales 

 frangaiseSj page 324, n° 1490. 



(2) Lor. cit., pi. XX, 11° 12. 



(3) Le denier figure par M. Poey (t'Avant differe, en eil'et. de 

 celui que M. de Longperier a fait graver ilaus son texte {Catalo- 

 gue Rousseau, n" 50I), mais il parait identique a celui qu'indique 

 Duehalais (Note supplementaire au memoire precite, n° !•)• 



(4) Journal des Debuts, 10 Avril 1816. 



