— 21.3 — 



public par M. B. Fillion, la lellre S demeure seule 

 surun peigne penclie. (N° 14.) 



Pendant tout le temps qu'il a fallu au type pro- 

 vinois pour se denaturer d'une facon aussi complete, 

 le seul objet qui n'a point varie est le peigne, et nous 

 arrivons, cnfin, a l'epoque ou le monogramme odo- 

 nique disparait complelemenl. 



Sur les monnaies de Thibaut VI apparait un type 

 nouveou dans lequel, snivant MM. Duchalais, A. de 

 Barjhelemy et vous, on doit reconnaitre les Irois 

 tourelles d'un chateau. Los raisons que vous donnez 

 pour demontrer la juslesse de votre attribution s'ap- 

 puient sur la representation des armoiries de Pro- 

 vins. Que peuvent elre, dites-vous, les barres paral- 

 lels qui figurent au-dessous des Irois tcurs, si ce nc 

 sont les palissades qui protegent le chateau ou la herse 

 (]ui en defend la porte ? A cetle supposition j'opposerai 

 ceci : Que signifienl, sur les deniers d'unc cpoque 

 anlerieure, les palissades ou la herse au-dessous du 

 monogramme odonique ? Des relranchements et des 

 fortifications ont une raison d'etre devant unc forte- 

 resse, un chateau, mais celte raison nc pent exister 

 dans la representation de tels emblemes au-dessous 

 d'un nom, et jusqu'h cettc epoque, malgre ses trans- 

 formations, le monogramme odonique n'avait pu si- 

 gnifier (ju'une chose, le nom d'Eudes. 



Quant au type des trois tourelles, j'en trouvel'ori- 

 gine dans les armoiries de Bethel. 



Suivant Lclewel, sur les monnaies d'Henri le Gros, 

 roi de Navarre (1294), les yeux etle nez se changent 

 en trois rateaux tournes en bas. Sans approuver ce 

 systeme quant a la transformation de la tele, j'ad- 



