— 217 — 



une herso ou les palissades cl'un chateau ; c'est done 

 a toil que vous m'objectez que ces emblemes tie 

 defense militaire n'auraient eu aucune signification 

 possible avant ('apparition de ce que je considere 

 comme des tours. 



J'ai constate , comme vous, que les debris du 

 monogramme odonique qui occupaienl le bas de la 

 piece avaient aflecle, sous Thibaut IV (1125-1152), 

 une figure dans le bas de laquelle on a vu des dents 

 de peigne ; mais, considerant cet embleme comme 

 insolile sur la monnaie d'un baron, j'ai soumis a l'A- 

 cademie de Reims des doutes sur la signification 

 reclle du type provinois depuis la deformation du 

 monogramme jusqu'au temps de Thibaut VI. Ce 

 n'est qu'a parlir de ce prince, lorsque des tourelles 

 sont venues remplacer, au-dessusde ce qui ressemble 

 a un peigne, lcs derniers debris du monogramme, 

 que la figure m'a semble s'etre completee. avec in- 

 tention, de maniere ') representor le chateau de Pro- 

 vins qui se voil aussi sur le sceau de la ville, et a 

 meltre ainsi l'embleme monctaire en harmonic avec 

 la legende : Castrum Pruvins. 



Vous contcstez cette signification donnee a l'avanl- 

 derniere transformation provinoise du monogramme 

 d'Eudes, et vous y voycz une imitation faile a Pro- 

 vins de la monnaie de Rethel. Mais Louis de Flandre 

 n'a pu frapper a Rethel que de 1290 a 1322; il est 

 done materiellement impossible que Thibaut VI et 

 Thibaut VII (1201 a 1270) aient imile le rateau de 

 Rethel ; le contraire a eu lieu, et e'est Louis qui, 

 ainsi que l'a depuis longtemps demontre Lelewel, a 

 copie le provinois et fait, si vous le voulez, de ce 

 qui signifiait des lours a Provins, des rateaux a 

 Rethel. 



