— 59 — 



cherehcr el de remonter a sa source; on pense que 

 la poesie ne peui vivre que de fictions el n'appar- 

 tieni par consequent qu'a I'age des beros et des 

 demi-dieux, qu'elle a besoin de se produire sous une 

 forme parliculiere, et que si e!le ne se monlre pas sous 

 la forme du poeme epique, de la satyre ou de I'ode, 

 c'est lout au plus une reverie, mais pas ce que Ton 

 peut appeler de la poesie. 



M. Talbot, secretaire de la section des letlres et 

 arts de la Socielc Academique de Nantes, a repondu, 

 ce me semble, d'une maniere victorieuse a ce repro- 

 che fait a notre siecle, dont les tendances sont evi- 

 demmenl peu poeliques, mais qui comme tons les 

 autres porle avec lui lous les elements, loutes les 

 grandeurs et les richesses de la poesie. 



En effct, messieurs, pretendre qu'un siecle est 

 desberite de poesie, vouloir circonscrire a desepoques 

 fatalement heureuses, ce tresor des sentiments les 

 plus exquis que le Createnr ait deparlis a I'liomme, 

 c'est plus qu'un blaspbeme , c'esl la negation de 

 l'evidence, car dit M. Talbot : 



Quelles sont les sources auxquelles va puiser le 

 poele ? 



Dieu, la nature, 1'bumanile ! Qui done alors se- 

 rait assez temeraire pour soutenir qu'elles puissent 

 jamais etre taries? Eb quoi ! Dieu ne parlerait plus 

 au cceur de l'hommc, el I'bomme ne s'eleverait plus 

 sur l'aile de la meditation et de la pensee jusqu'au 

 sein paternel du roi souverain des mondes ; la na- 

 ture elalerail vaiuemenl a nos yeux obscurcis sa 

 guirlande de fleurs pirfumees, I'argenl et Tor de 

 ses lacs, les (lots blancbissauts de ses uiers, la cimc 



