— 191 — 



cieuse el complete tie toul ce qui a ele ecril el publie sur 

 Royer-Collard. Elle a du couler a son auleur beau- 

 coup de soin el de recherches. Aux jugemenis el aux 

 recils des divers hisloriens contemporains, il a joint 

 une parlie des di scours el des ecrits de Royer-Collard 

 lui-merue, ei des renseignemenls exlremement deiailles 

 sur sa faraille et ses habitudes inlimes. II esl arrive a 

 donner ainsi nne idee assez rxacte de son sujei ; 

 mais vous avez vu avec regret , Messieurs , que , 

 malgre I'enonciation placee en tele du metnoire de 

 tous les ouvrages auxquels i'auleur avail fait des 

 empruuls, il n'ail pas, dans le cours de son tra\ail, 

 suffisamment rappele les sources, qu'il n'ait snrioul 

 pas soud6, si je puis m'exprinier ainsi. avec assez 

 d'art ses citations , de maniere soil a les opposer 

 les unes aux aulres pour fa i re voir la diversile des 

 jugemenis, soil a les faire concorder ensemble , si 

 cela renlrait plutol dans ses vues. II en resulie que 

 souvent la meme page presenie pele-mele el 

 sans explication , des appreciations diflerentes de 

 m6mes acies et de memes evenemenls, suivant la 

 difference des opinions el des sympathies des ecri- 

 vains qui sont cites. Parmi les renseignemenls qui 

 paraissent lui avoir ete fournis sur la famille, il y 

 a aussi quelques details puerils, el d'aulres lellemenl 

 inlimes que I'histoire n'avaii rien a y gagner en 

 dignite ni en inieret. 



Le second m^moire; malheureusement irop court, 

 porle cetle epigraphe qui cello fois est bien de Ci- 

 ceron : 



Qui admonenl amice, tlocendi sunt : 

 Qui inimice inseclanlur, repellendi. 



(Ciceron. De not. Deorum.) 



