- 192 -- 



Dans la premiere partie qui ne conticni pas lout- 

 a-laii six pages, I'auleur passe en revue, les enon- 

 cant seulemeni, les divers acles de la vie de Royer- 

 Collard. La seconde partie, plus courle encore, est 

 cousacree a 1'appreciation du philosophe el du poli- 

 tique . Le toul est ecrit avee une graDde sobriele , 

 beaucoup de correction dans les formes el de uetlele 

 dans la pensee. On voit que I'auleur s'esi vraimeni 

 inspire de son sujet. Son travail rappelle quelque 

 chose du ton dogmaiique , de la logique el quelque- 

 tbis meme de I'originalile du modele. Ses apprecia- 

 tions peuvenl parailre souvent absolues , mais au 

 moins elles sont bieu de lui. L'Academie n'avail en- 

 lendu tracer aucunes limites anx concurrents et les 

 laisser sur ce point compleiement libre*, aussi ne 

 s'agil-il pas pour \otre rapporteur de juger les doc- 

 trines ; il lui suffira de dire qu'elles n'ont soulevees 

 aucune reclamation au sein de I'Academie. On a 

 remarque seulemeni que I'auleur les avail peul-etre 

 nn peu trop formulees en axiomcs, on n'eut pas 

 ete parfois (ache de lire la demonstration a cole de 

 I'aOGruiaiion. 



Parmi les fails rapporles dans la partie biographi- 

 que, il en est un que je dcmande la permission de 

 re I ever. 



« C'est sous le nom de Remy , esi-il (lit , que 

 Royer-Collard figura dans le conseil de Louis XVIII, 

 dont etaient membres MM. Becquey, le marquis de 

 Clermoni et I'abbe de iMontesquiou. Les ressources 

 de Royer-Collard devaient etre alors fort bornees , 

 car on a appris que |>our ces fonctions, il etail paye 

 1,200 fr. par an chez MM. Deville, banquiers, rue 

 Basse-du-Rempart. » 



