— 188 — 



preference; d'ailleurs elle est, comme chacun sail, le 

 fond de toutes les poesies de Lamarline. I/imporlance 

 que Ton doitaiiacher a ceile idee expliquera la scverite 

 apparenle de noire critique. An resle nous proclamons 

 haulement que les poetes doivenl elre apprecies par 

 leurs chefs-d'oeuvre, plus que par leurs productions 

 les plus faibles, par leurs qualiles plus que par leurs 

 defauts , en un mot qu'une beaule efface cent 

 fautes ; le fieau de la lilterature clanl la mediocrile. 

 En outre, la critique ne doit jamais oublier son inferio- 

 rite a I'egard des artistes meine en les blamant; 

 elle doit les admirer avec transport et les censurer 

 avec reserve et a regret, enfin les juger avec une 

 bienveillanleequile. Si done nosobservalionssemblenl 

 quelquefois rigoureuses, nous n'enprotestons pas moins 

 de notre enlhousiasmc pour un aussi beau genie, pour 

 le poele , peul-etre le plus beureusement doue , le 

 plus pur, le pluseleve, le plus harmonieux, le plus 

 habile colorisle, le plus spiritualiste elle plus religieux 

 que la France ait jamais eu, el qui, s'il n'a peul-etre 

 pas fail loul ce qu'il aurail pu faire, n'en a pas moins 

 fail mieux que personne. Loin de nous la critique qui 

 souligne les laches sans signaler les beaules, qui exige 

 un chef-d'eeuvre comme une delte au lieu dc le re- 

 cevoir avec reconnaissance, ou qui ne voit dans la 

 poesie qu'un produit de la raison, sans tenir compte 

 de l'imaginalion et de la sensihilite. Mais aussi essayons 

 de juger meme les plus beaux genies avec independance 

 el sans prevention ; honorons-les sans nous meltre a 

 genoux devant eux, et rappelons-nous que nos eloges 

 n'auronl de valeur qu'aulant qu'ils seront sinceres, 

 avoues par la verile et par la morale. Malheureuse- 

 menl, Peloge n'a pas besoin de preuves ni dc develop- 



