— 68 — 



qu'apres plusieurs reflexions, au lieu que les consi- 

 derations tirees de l'inleret prive s'offreni a nous sur- 

 le-champ. Peu de personnesont I'esprit assez percent 

 pour penetrer jusqu'aux vues geoerales ; parce que 

 cc sont des idees Irop abstraites , el que noire pen- 

 see , souvent absorbee par des choses accessoires , 

 n'a pas la force de s'elever jusqu'a ces regions ou 

 domine avant lout l'inleret public. 



On ne peul nier qu'il n'y ail des imputations qui 

 soient fondees, mais si Ton prouve qn'elies resultent 

 des abus de la procedure, ou de Pino perfection des lois, 

 rinstiiulion elle-meme restera inaitaquable. La plupart 

 des gens ne font pas celte distinction, et confondant 

 toujonis 1'inslitulion avec Tabus qu'on en fait, ne 

 voient pas de meilleur moyen pour reformer 1'un, que 

 desupprimer 1'aulre. II est, a la veriie, certaines imper- 

 fections dans la procedure, atixquclles on pent remedier. 

 Cepcndant il ya des ulopistes qui, dans le deiire d'une 

 imagination porlee au bien, mais exaliee, pensent qu'il 

 esl facile de remedier a lout, et exigent une perfection 

 irrealisable dans les institutions humaines. lis croient 

 avoir trouve la pauacee, en cberchant par lous les 

 moyens a diminuer les proces, ou a les vider dans le 

 plus href delai. Pour eux, le tribunal scrait un hippo- 

 drome , ou les juges et les parties ne doivenl 

 sappliquer qu'a le parcourir dans le plus href delai 

 possible. Pour eux , la justice devrait passer sur des 

 chevaux de course , pour s'arreler un instant aupres 

 de ceux qui sauraient saisir par hasard les ailes de 

 celte deesse rapide. Pour eux , toule la science 

 legislative de la procedure consisle a organiser des 

 bureaux de conciliation , ou des arbitrages plus ou 

 inoins forces , a ecarler les bommes de loi des 



