— 88 — 



difficilement connue de ceux qui uomrnenl les ni.t- 

 gistrats ? 



L'inamoMbilite de la raagistratnre est on don do 

 la civilisation modorne, inconnu a I'antiquiie. Elle 

 est un rempart essentiel , mais non pas le soul 

 contre le despoM^me et Parbilraire. II fan! encore 

 que les places de juges soient occupees par des ma- 

 gistrals doues d'nne intelligence, d'nnc fermete, 

 d'une science telles que les parlies , abstraction faite 

 de lenr position , les cboisiraiont volontiers pour 

 arbilres par le seul effel de la confiance qu'ils leur 

 inspirent (1). 



Ainsi que le juge, non pas pour lui-meme, mais 

 dans Pinleret d'une justice iroparliale , devait elre 

 protege contre une destitution arbitraire; de meme 

 il etait necessaire d'erupecher tout empietemenl sur 

 sa foncliou dans les contestations donl i est saisi. 

 Car au fond c'est bien la meme chose de se ser- 

 vir d'un juge dependant comnie instrument d'une 

 violation des droits, ou de meltre de cole cet 



(\) Le mole i'n noramer les juges est done dune grande im- 

 portance. — lei se piescnte la question de savoir si le gouver- 

 nemenl doit les ihoisir librei .sent , ou s'ils d-3i\eul etie nomines 

 an moyen d'un concours. Malgre les objections serieuses qu'on 

 fait, le dernier mode est generaleiaent reconnu preferable, 

 mais la diflirtilte de son ajiplicatior! pratique, plus grande encore 

 pour les degres superieurs que pour les places inlet'eures , des 

 coiisideiahons po itiques (.'une haute gia/ite, le reudenl jusqu'a 

 present ^realisable. D'ailleurs, Je soin que prend depuis long- 

 temps le gouvernement francais de faire occuper les sieges 

 de la justice par des homines aus^i houneies que capablcs fait 

 ue la magUliaiuie de noire pays la preoiieie de l'Europe el ote 

 a i'insliluliou du concours pour la nomination des juges jusqu'a 

 present beaucoup. de son ulilile pratique. 



