— 92 — 



qui, par sa position superieure , n'a aucun tnenagc- 

 mem a prendre dans ['appreciation de la decision 

 antcrieure. C'esl done nn poinl de viie hop elroit 

 que de regarder I'appel seulement comme un moyen 

 de soumettre le litige a des juges plus eclaires. II 

 est, en meme temps, un rempart contre I'arbitraire 

 du magistrat qui sacrifierail les droits des parlies. 

 — L'appel produil en outre par son institution 

 seule eel effet salutaire de piquer I'honneur des 

 premiers juges a bien examiner les affaires , a bien 

 moliver leurs decisions , pour qu'elles ne soient pas 

 reformees par la juridiction superieure. II conlribne 

 ainsi forlement a diminuer le nombre des jugemenls 

 qui devraient etre frappes d'appel. 



Mais quelle garantie, la loi doil-elle donner contre 

 le juge en dernier ressorl qui peul reformer ou 

 confirmer a son gre ? — Contre celle possibility 

 Tinsiitulion de plusieurs magistrals formant un col- 

 lege dans les tribunaux d'appel est un moyen efficace. 

 Certcs, l'elevation a une fonction n'aneanlit pas les 

 passions qui fermentent dans le cceur de l'liomme, 

 mais elle peul creer un caractere public qui saura 

 les dompter, si la mission est confiee non pas a 

 un individu , mais a une personne morale. 



Cbaque membre a alors un interet double et 

 comme individu, et comme appartenant a une 

 corporation. 



Plus les avantages dont jouisseni les memlrcs 

 d'une personne morale serotit grands, plus I'interet 

 du corps sera efficace, plus il combattra avec ener- 

 gie les vues personnelles. II est impossible que les 

 membres d'un college de juges reunis ensemble, 

 puissenl avoir un autre interet que de s'atlirer la 



