— 97 — 



il esl vrai , que nos legislateurs n'oni pas loujours 

 suivi. Mais nous croyons que ces avantages soni 

 bien petils a cole des inconveuienls Evidemment 

 ou n'ira pas jusqu'a vouloif que les deliberations 

 des magistrals se fassent publiquement. Les dis- 

 cussions vives auxquelles les debats donneni lieu dans 

 ceriains cas porleraient atteinte a la dignite de la 

 justice. Que ferail alors le juge fajble ou distrait ? 

 II repeterait en public quelques motifs que d'autres 

 auronl donnes a la cbambre du conseil. II nejngerait 

 que par les aulres, et pnsserait pour capable aux yeux 

 de ceux qui I'ecoulent ; souvent ainsi le remede ne 

 ferail qu'aggraver le mal. Quelquetois aussi cetle 

 uecessite de motiver en public ferail naitre dans les 

 juges l'ambition de briller par la forme, pluiol que de 

 s'allacher aux raisons solides. Pour eblouir I'audt- 

 toire ils prepareront ieurs motifs d'avance et y 

 liendroni au detriment de la bonne justice , parce 

 qu'ils voudront jouir de I'effel que produira leur 

 |)eiit discours, alia de satisfaire leur amour-propre. 

 D'aulres, au conlraire, d'un caractere timide mais 

 d'un merile reel, inspirefont de la defiance a leurs 

 jusliciables , parce qu'ils manqueronl de ceite faci- 

 lite d'elocution. Enfin , une decision a une seule 

 voix de majorite ne produit-elle pas un effet penible 

 sur la parlie qui le sail ? Elle lui laissera loujours 

 un sentiment de defiance sur I'incertitude de la 

 justice , et meme de baine contre le juge qui lui 

 a fail perdre son proces. Ne serait-il pas a craindre 

 aussi que des magistrals, oublieux de leurs devoirs, 

 u'emissenl quelquel'ois des votes de complaisance , 

 landis que des juges iniegres s'exposeraienl a la ran- 

 cune des plaideurs pour leurs opinions impartiales? 

 xxi. 8 



