— 103 — 



en supprimant entierement la liberie de la profession 

 d'avocat. G'esi ce qui arriva a Frederic II , roi de 

 Prusse. II inlerdil aux parlies d'employer a leur choix 

 des avocals salaries , el y substitua des conseillers 

 ou mandalaires legaux, payes par le tresor public el 

 qui devaienl servir graluilemenl les parliculiers. 

 Qu'en resulla-t-il ? Ces defenseurs etaient dans la 

 dependance du gouvernement. Le roi disciplinail le 

 barreau comme I'armee. Pour les parlies celle pro- 

 hibition de choisir leur avocat elail inuiile ou dange- 

 reuse pour leurs inierels : inuiile, quand elles avaieni 

 conliance dans le defenseur assigne par I'Etal , dan- 

 gereuse , quand elles s'en mefiaient. Ajoulez a cela 

 que la procedure elait secrete. Le client se senlait 

 ainsi tout-a-lait a la merci de son avocat qui pouvait 

 impunement negliger sa cause , puisque sa recom- 

 pense elail independanle tie ses efforts. La publicile 

 des debats ne serail meme qu'un remede insufiisant 

 conlre le defaul d'inierei des defenseurs ofliciels. 

 Jamais un avocal pensionne par le gouvcrnemenl 

 n'emploiera le zele el le talent d'un avocat paye par 

 les parlies. L'un fera ju le son devoir pour ne pas 

 perdre sa place , ni encourir le blame du gouverne- 

 ment; I'aulre, anime par le double aiguillon de la crainte 

 et de resperauce, ne s'entlormira point sur ses succes, 

 el cberchera toujours a se surpasser. Le devoir, 

 quand il agil seul , peul metlre en ceuvre les facultes 

 qui existent deja , il u'appartienl qu'au feu de I'emu- 

 lation de faire eclore de nouveaux ialenis. 



II faul pourlanl reconnaitre que le but de celle 

 insliiution des mandalaires legaux elail louable, mais 

 le moyen mal cboisi. 



On voulaii detruire la chicane en oianl aux avo- 



