— 100 — 



les avocals, s'appuie egalement sur des raisons in- 

 contestables. 



Si la simplification de la procedure, I'abaissement 

 du larifpeuvenl amoindrir les causes facheuses du 

 monopole, ils ne sauraient avoir pour effel de les 

 delruire entierement. Cos consequences seronl tou- 

 jours lelles , que I'experience dans lous les temps 

 ct dans toutes les carrieres nous les inontre, resultant 

 de lelablissement du privilege, du defaut de concur- 

 rence. 



Nous ne pouvons mieux caracleriser les dangers du 

 monopole qu'en cilanl les paroles du minislrc de 

 Louis xvi. Turgot disait aux defenseurs des corpo- 

 rations : « Prenez toutes sorles de precautions, pour 

 » que chacun remplisse les devoirs de son elat, mais 

 » laissez cliacun employer ses facultes. Ne fixez pas 

 » le nombre des sujets qu'il doit y avoir dans les 

 » professions utiles, ou fixez en meme temps le 

 » nombre des enfanls qui doivenl nailre. Les mailrises 

 » ne supposent ni la capacile, ni la droilure, et 

 » elks perpeiuent l'ignorance. b 



Dans le preambule de l'edit de fevrier 1776 qui 

 supprimait les corporations , le m6me ministre mit 

 ces paroles energiques atlachees au frontispice d'une 

 loi : « Lenteurs, infidelites, exactions, regime ar- 

 » bitraire et inleresse, voila ce qu'il y a au fond 

 » des monopoles. Le droit de travailler n'est pas un 

 » droit royal; Dieu , en rendant le travail necessaire 

 » a I'homme, a fait de travailler la propriete de 

 » tous et la plus imprescriptible de toutes. » 



II n'est pas douteux que le privilege n'ecarle ou 

 n'ajourne l'emploi d'hommes capables. II sacrifie 

 leur avenir, leur fortune a quelques families de 



