— Ill — 



» dolents et paresseux , pendant qu'il exclul les gens 

 o surs et habiles. » 



Loin de moi la peusee de faire la guerre aux 

 avoues, ma critique ne porle que sur les institutions 

 el non sur les hommes. Toutefois nous ne pouvons 

 admeltre, sans irahir la verite, qu'eux seals aient 

 echappe anx influences et consequences nalurelles, 

 inevitables, uniformes jusqu'a ce jour de tout exer- 

 cice de privilege. 



Mais la faute en est aux lois qui devraienl pre- 

 venir les abus, au lieu de les autoriser et les prescrire, 

 et ne devraienl jamais faire naitre des lenlalions dans 

 les cceurs honnetes. 



Enfin le partage d'une cause enlre deux officiers 

 judiciaires, charges I'un des formes, de I'inlroduclion, 

 et I'autre du fond, de la plaidoirie, n'est pas plus 

 rationnel que le monopole. 



Pour peu qu'on soirfamilier avec la procedure, 

 on sait combien il est important que la meme direc- 

 tion soil donnee a 1'affaire, et combien il est difficile 

 a Pavocat de bien plaider une cause, lorsque le proces 

 a ele mal engage. 



II est impossible de meconnaitre qu'il existe une 

 etroite liaison entre la forme et le fond, et que le 

 choix de telle marche dans la procedure cause sou- 

 vent le gain ou la perte d'un proces. Rarement 

 I'avoue et Pavocat se concertent sur la demande a 

 former, les conclusions a poser, bref sur la direc- 

 tion de Paffaire. Le plus souvent Pavocat ne peut 

 suivre le proces qu'en Petal ou il lui est remis, que 

 dans la direction imprimee et avec les conclusions 

 posees. Si I'avoue a pris une fause voie, le mal 

 n'est pas loujours reparable , a moins de rectifier 



