— 113 — 



qu'assiste de I'avoue. Nous le demanderons , n'y a- 

 i-il pas la quelque chose de blessant pour le caractere 

 et la digniie de I'avocat , clans cetie obligation de 

 la presence de l'officier minisleriel , pour qu'il puisse 

 porler legalemeut la parole a I'audience? Aussi il 

 fan I le dire, en fait les tribunaux n'exigent-ils pas 

 rigoureusemenl ceite presence; mais reelle ou Active, 

 ce n'est jamais dans la taxe des frais qu'elle manque 

 de figurer. 



Deux sorles d'objections peuvent etre faites au 

 sysleme de defense judiciaire que nous proposons. 



Les premieres tirees de la difficulle que nous out 

 creee les lois de 1800 el de 1816 donl Tune, au prix 

 d'un caulionnement accorda aux avoues (i), ( nom 

 moderne substilue a celui de procureur), le monopole 

 de la poslulalion; et donl I'aulrc, comme correlation 

 des supplements de caulionnements, lcur altribua le 

 droit de presenter eux-memes leurs suecesseurs, droit 

 que I'usage a transforme en une veritable venalite des 

 charges, donl les litulaires sont proprietaires. 



Nous traiterons celte question de la venalite des 

 offices , lorsque nous parlerons des obstacles qui 

 s'opposenl a I'amelioraliun do la procedure. 



Les secondes objections soul tirees de la nature 

 speciale de la profession de I'avocat. On a craint que 

 celte reunion des attributions d'avocat el d'avoue nc 

 porlal atteinle a la consideration donl jouissent les 

 avocals, en les aslreignanl au travail materiel de la 

 procedure, a la taxe de leurs emoluments qui substi- 

 tuerail au mobile de I'honneur celui du gain. 



(i) Le nom d'avoue elait doiine an moyeii-agc au champion 

 qui lors des combats judiciaires defendail les faibles. (V. Keau- 

 manoir, Coutumes de Beauvaisis, chap. 16, p. 30S.) 



XXI. 9 



