— lift — 



Otons a cos objections le vetement brillanl donl 

 elless'enveloppent, elnous venous qu'elles sonl tout- 

 fe— fait creuses el vides. En effel, comment avec une 

 procedure simple qui ecarle (outes les formes arbi- 

 trages , oiseuses el iiscales , qui n'en permet aucune 

 sans molif el sans bul assigne, l'avocat convaincu 

 de la necessile de leur observalion pourraii-il croire 

 qu'il portc atteinte a sa dignile , en se chargeanl 

 lui-meme de celle besognc, si utile a sn cause, attri- 

 bute aujourd'bui a I'avoue? Esl-ce que les avocals 

 de la cour de cassation qui ont loujours comple parmi 

 eux les noms les plus bonorables du barreau de Paris 

 onl perdu par la postulation qu'ils exercenl , la 

 hauie reputation dont ils jouisseni. II n'est pas plus 

 vrai que l'obligation de se sounietlre au larif nuise 

 a leur dignile. Le larif n'exisie-l-il pas pour les 

 avocals de la cour de cassation, el cependanl leur 

 consideration n'en a pas le moius du nionde souf- 

 feri? Tant qu'on n'aura pas demonlre la convenance 

 el la possibiliie de faire du barreau des fonclions 

 enlierement graluiles el accessibles seulement a la 

 richesse, il sera impossible de separer les services 

 de l'avocat du salaire qui lui est du, quelque d£- 

 nominalion d'honoraires on autre qu'on lui donne , 

 pour en dissimuler la nature. 



Est-ce a dire que eelte necessile de pourvoir a 

 son existence exclue le devouemenl genereux el le 

 desinleressemenl de l'avocat? Cette cumulation de 

 fonclions ne parait-elle pas au conlraire presenter a 

 l'avocat des occasions de plus pour mettre en pra- 

 tique les maximes d'honneur qui font la gloire de 

 sa noble profession? 



L'assistancc forcee des avoues leur a alt ire peu- 



