— 122 — 



L'exislence senle du ponvoir judiciaire suffil pour 

 prevenir bien des injustices ; il esl la loi vivante qui 

 propage le sentiment du juste el de I'injuste , qui pro- 

 tege le faible el impose au fort. L'historietle si connue 

 du meunier de Sans-Souci caracterise, on ne pent 

 mieux, le sentiment de conliance et de securite que 

 donne au citoyen ('existence des tribunaux. 



L'adminislration de la justice est pour l'avantagc 

 general de la sociele, elle esl la sauvegarde de lous. 

 Celui qui jouit paisiblement de ses proprie'tes et de 

 ses droits, lui esl redevable a chaque instant de cetie 

 jouissance non interrompue. Au conlraire, par rapport 

 a celui qui est trouble dans sa possession , soil par 

 un agresseur inique, soit a raison d'une loi obscure, 

 la protection de la justice a ete moins efficace ; elle 

 ponrra le sauver ; mais il n'en aura pas moins souffert. 

 Sans compter les inquietudes, les angoisses qui accom- 

 pagnent les proces , combien n'y a-l-il pas de perle 

 de temps , de derangements dans les affaires , de frais 

 indispensables meme sous les systemes de procedure 

 les moins imparfaits ? Peul-on comparer ces deux 

 etats, l'un dune possession pleine el tranquille, l'autre 

 d'une possession disputee et precaire, et en lirer la 

 consequence que celui qui jouit le moins du benefice 

 commun, doit supporter une charge de plus? 



« Bien loin , nous dit un economiste distingue (1), 

 » que ceux qui plaident retirent de I'instilulion des 

 » lois civiles plus de benefices que les autres citoyens; 

 » on pent au conlraire les considerer comme ceux qui 

 » en profilent le moins. Tandis que tous les aulres 

 » membres de la sociele reposent iranquillement a 



(I) TiEhmain CiAMNitR, Notes siir Adam Smilh ; I. i, p. 315. 



