— J33 — 



La parole vive et penetranle que le gesle, la phy- 

 sionomie et I'expression de I'orateur rendent si saisis- 

 sante et si intelligible, anime les debals judiciaires , 

 interesse davantage les andilenrs , captive l'attention 

 des jnges, fait coraprendre plus facilement I'expose des 

 parties ou de leurs defenseurs. 



La procedure ecrite, au contraire, esige un rapporteur 

 pour porter les affaires a la connaissance du tribunal 

 entier, un homme de loi pour rediger les ecrilures. La 

 pensee de la parlie passe ainsi par deux interme- 

 diaires , avant d'arriver aux juges qui decident. On 

 comprend alors facilement que les proces durent bien 

 plus longtcmps avec un pareil systeme. La siirele y 

 existe aussi, bien moins que dans la procedure orale. 

 Les memoires des parties doivent etre necessairement 

 fails par des bommes de loi, afin de les rendre com- 

 prehensibles pour le juge qui ne peut s'eclairer par 

 des demandes adressees aux plaideurs. Mais souvent 

 les defenseurs qui composent ces ecrits ometlent avec 

 intention des points essentiels pour la connaissance de 

 l'affaire , tachent d'en obscurcir d'aulres, lorsque la 

 lumiere parait contraire a leurs interets , et imaginent 

 meme des fails qui n'onl jamais exisle. Les parlies ne 

 sont pas mises en presence Pune de I'autre pour se 

 contredire iramediatemenl , le juge ne peut faire 

 jaillir la verile par des questions qu'il leur pose. La 

 consequence necessaire de tout cela est que les decisions 

 n'auronl pas le meme caractere de surete, de certitude 

 que dans la procedure orale. 



L'histoire des procedures secretes est d'accord avec 

 ces principes. Plus les tribunaux ont ete secrets, plus 

 ils ont etc odieux, la cour vehmique, l'inquisition, le 

 conseil des Dix ont flctri les gouvernements qui les 



