— 139 - 



Parmi les inconvenienls qu'entrainent les fonciions 

 d'avoues, — il en est irois surloul , sur lesquels 

 nous insistons pour demonlror combien les avocats 

 auraient a regreller de devenir avcues. 



C'esl d'abord la necessite de faire des avauces d'ar- 

 genl : sans doule, elles ne sont pas obligatoires, mais, 

 dans I'usage, il n'y a pas un officier ministeiiel qui 

 n'en fasse , et les affaires ne sonl pas possibles auire- 

 ment. 



Puis le devoir de preler, forcement , son minisiere 

 aux parlies, — devoir qu'il faut accepter, comme 

 consequence du monopole, mais qui n'en est pas 

 moins ires souvent penible, el qui s'est aggrave par la 

 loi sur l'assislance judiciaire. 



Et enfin , — la responsabilile , — qui peul donner 

 lieu a des actions fort graves, el se iraduire par des 

 perles parfois considerables. 



Que les avoues disparaissenl, — et ce triple fardeau 

 pese sur les avocats, appeles , dans le sysieme de 

 M. Seligman , a les remplacer. 



Or, si la profession d'avocal a conserve quelque 

 prix, c'est, precisement , parce qu'elle echappe a lout 

 assujetlisscment de ce genre. 



Certes, nous ne sommes plus au lemps , oil elle 

 donnait la noblesse, et dispeusail des charges publi- 

 ques. « Sachez, dil un vieil auleur, — (Boulillier, — 

 » Somme rurale) que le fait d'avocacerie , selon les 

 » anciens faiseurs de lois , esl lenu et compie pour 

 » chevalerie , et que les avocats portent d ; or corame 

 » les chevaliers. » 



Mais elie est heureusement , un pen plus , que ce 

 que Voltaire disaii d'elle : « un avocal, — selon lui, 

 » — est un homme qui n'ayanl pas assez de fortune 



