— ik-2 — 



eire, sans danger, reduite 6 la meme mesnre, et 

 qu'on n'enleverait pas aux plaideurs bien des garanlies, 

 en supprimant nombre de formaliles, qui peuvent 

 paraiire genantes, mais qui sont, en meme temps, 

 proteclrices. Et puis, enfin, les avocals a la cour 

 de cassation, el les agrees sont des officiers mi- 

 nisteriels, ils ont a remplir, seulemenl avec moins 

 de peine peut-eire, tous les devoirs imposes aux 

 avoues, el comme eux,nolamment, ils sont complables 

 et responsables, el il est inutile de !c r6peier, le 

 vrai merite de la profession d'avocal, e'est l'absence 

 d'obligalions de cede nature. 



El si Ton nous accorde, ce qui nous semble 

 incontestable, que, dans les grandes villes, au moins, 

 a raison de la mullipbcile des affaires, il serait 

 impossible aux avoues de diriger les procedures, el 

 en m6me temps de plaider , la necessite des avocals 

 est evidemment demontree. 



II est vrai que le nombre des avocals-avoues 

 devanl, dans le svsteme de M. Seiigman, elre 

 illimite, notre objection perd de sa valeur, mais 

 n'y a-t-il pas un bien grave danger dans celle ex- 

 tension indefinie d'une profession, qui, comme celle 

 d'avocat-avoue, demanderail lanl de garanties: nous 

 avons bien vu que M. Seiigman conseillait les plus 

 serieuses exigences, pour experimenter completemenl 

 la capacite des personnes qui se deslineraieni a 

 celle carriere, el sur ce point, on ne peut qu'ap- 

 plaudir aux innovations lulelaires qu'il propose, 

 toulefois, dans un temps ou les professions dites 

 liberales sonl le point de mire de lanl de jeunes 

 gens, donl les peres ne partagent que trop sou vent 

 les ambitieuses esperances, n'y aurait-il pas bien 



