— 1/|3 — 



vite encombrement, des que les enlraves pecuniaires, 

 qui rendenl aujourd'hui les offices raoins facilement 

 accessibles, anraient disparu ! Ces enlraves onl done 

 leur legilimiie, parce qu'elles sont salulaires; sans 

 doute, au point de vue philosophique, il est permis 

 de protester centre des restrictions que condamne 

 nne liberte largemenl entendue, mais n'est-ce pas 

 I'utilile pratique qu'il faut surtout considerer en 

 pareille maliere, et n'est-il pas certain, que la 

 surveillance d'un barreau illimile etanl presque im- 

 possible, il t'.xisie, pour I'interet des clients des 

 garanlies meillenres, dans I'organisation que M. 

 Seligman attaque si fort. 



II y a , pour I'avoue et pour I'avocal, des laches 

 dislincles, el qui gagnent a elre divisecs, chacun 

 d'eux a des eludes speciales, il faut pour chacun 

 d'eux des aptitudes diverses, el si vous voulez que 

 I'avocnl ait mission de conclure, en meme temps 

 que de plaider, vous faites de lui un homme d'af- 

 faires, que son etal seul, avec scs details et ses 

 fatigues de chaque jour, absorbera lout entier: vous 

 n'aurez plus d'avocats devoues a la science : le temps 

 leur manquera pour les etudes theoriqiies, et la doc- 

 trine y perdra : vous n'aurez plus d'avocats pour 

 la tribune, et si I'on a pu, non sans quelque 

 raison peut-elre, se plaindre parfois qu'ils Paient 

 trop envabie, il serail injuste de ne pas reconnailre 

 qu'ils ont toujours ele au premier rang, dans les 

 lultes parlemenlaires, et que leur influence a souvcnl 

 profile aux affaires publiques. 



Et puis, a un autre point de vue, en admettanl, 

 avec le systeme de M. Seligman, que la direction 

 des proces soil retiree aux avoues, il faut remar- 



