— 320 — 



voisins (le Sainl-Nicaise. Dans I'eglise, on cherche 

 inuiilemcnl, au xvr siecle el au xvii% les receplions 

 el les fimerailles des archeveqiies de Reims, qui de- 

 vaienl passer par Saini-Remi avanl de monler sur le 

 siege episcopal on de descendre dans la lombc. 



Pourtanl, Messieurs, celle pari faile a la critique, 

 voire Commission reconnaii haulement que Tauleur a 

 Iravaille la question plus qo'aucun de ses devanciers, 

 qu'il leur esl su|)eri<nir h la fois par la science el I'ar- 

 rangement des fails, par I'elegance el la facilile du 

 slyle. Que M. I'abbe Poiissin continue ses recherches 

 inlclligenles. Deji il esl mailre du sujei, il le connait 

 a fond ; il ne lui faul phis que la patience d'un bene- 

 diciin. Des aujourd'hui vons avez voulu reconnailre 

 ses premiers efforts el la superiorile sur les ouvrages 

 deja publies. A I'mianimile vous lui avez decerne une 

 mention honorable. 



Messieurs, resle mainlenant le memoire sur les 

 origines de Reims el de son eglise. Nous voici en pre- 

 sence de deux problemes agiles depuis plus de mille 

 ans. Tanl que la ville de Reims el son eglise onl ele 

 independantes ou republicaines, pour ainsi parler, 

 c'est-ii-dire jusqu'en 1789, il n'est pas un R6mois de 

 quolque vaIeur,ofricier municipal, chanoinc, leitre, a vo- 

 cal, bourgeois, artisan, qui, dans I'interei de la ville, des 

 corps ou des particuliers, n'ait commence une histoire 

 de Reims. Plusietirs meme onl lerminc leurs oeuvres, 

 qui s'etalent h la bibliotbeque de la Ville, presque loutes 

 ft pour loujoiirs manuscrites. II suffil de citer Marlol, 

 Bergier, Rogier, Coquaull, Lacourt, Dalier, Ridel, 

 Anquetil ; j'en passe, el des meilleurs. Tous se sont 

 uccupes el serieusement preoccupes des origines : au 

 XVII* siecle on les a fait remonter au point oii elles 



