— 476 — 



eonim, sit'gc de Teveiinc (Jes Rauraiiiios, on a Iroiive 

 j-oiis la tele (j'liii sqiuleUe iiiic pierri? jaiinatre portani 

 I'iiiscriplion : 



HIC UKQVIISCT 



I! A I) O A K A 



I. NCX. 



Le prtTiHer, nous avons fail connaiire celle inscri- 

 ption <'t la siiivante au monde s;ivanl. Elie a cle 

 publiec |)ar nous, en 1851, dans noire iraduclion do 

 VAlsaiia Illuslrata. A ceiic opoqno, o! sous I'infliience 

 d'un docle prol'esseur de I'tlniversii^ de Bale, nous 

 avions vu dans celle inscription nn monument de la 

 periode raerovingienne. Le savani M. de Golbery 

 afiirmaii que nous nous elions trompe. Celle tombe, 

 nous ecrivaii-il, a cie decouvorie cnire la villo d'Au- 

 gusta Jiauracorum el le Castnim Hauracense, qui n'en 

 est distant que d'lin quart de lieue. Poiirquoi appar- 

 tiendrail-elle a la seconde de ces iocaliies plutoi qu'a 

 la prrmiere? Dira-t-on que celle-ci a etc detruite au 

 IV'' siecle? Qu'iniporte, puisqu'il j avail des cliretiens 

 dans ce pays au ii' siecle. Ponrquoi, si elle avail 

 apparlcnu i) une epoque ou le chrisiianisme avail le 

 droit d'exister, <ut-on enfoiii rinscripiion dans la 

 tombe de la morle? Pourquoi, si elle dale des temps 

 nierovingiens, Temploi du X giec? D'ailleurs, la for- 

 mule (le celle inscription, qu'on lise ni nomine Cliristi, 

 011 in Clirislo , so relrouve plusieurs fois dans les 

 calacombes? II y a done un lien de parent^ Ires 

 rapprochc eiiire ce monnmenl et ceux des Irois 

 premiers siecles de I'ere chretieniit'. 



Ce qui accroil nos doutes, c'esl (jn'oii :i relrouve sur 

 Je meiiie lieu rinscripiion suivaiiii' (^u la formule 



