— 305 — 



nalurelle, qui enlouienl le sepulcre, quoique lourds de 

 forme el peu eludies , ne manqiii-'nl pas de meriie ; 

 mais la figure de la Viergc agenouillee el penchee sur 

 le corps de son divin Fils esJ peul-eire une des plus 

 belles choses que nous ayons vues. 



Le visage disparaii completemeni dans Ics draperies,, 

 inais, dans le mouvemenl de cos draperies, admira- 

 blemenl irailees, dans Tallih .!e enliere du cor[)S , il 

 y a une prostration , un affai semen l douloureux qui 

 nous onl loujours profondemenl impressionne. Nous 

 croyons qu'il est impossible de pousser plus loin I'ex- 

 pression du senlimenl , et ce persoiinage csi tellemenl 

 superieur aux aulref , qu'il nous esi difficile d'y 

 reconnaiire la nieme main. 



Selon M. Lienard , ie pere de Jacques elail lui-meme 

 un sculpleur d'un mediocre merite. Celiecomposilion 

 serait-elle de lui? aurail il coufij a son fils, tres-jeune 

 alors , I'exccuiion de la figuro de la Vierge ? C';,si, on 

 le comprend , une opinion q.ie nous ne liasaraons que 

 sous loules reserves. 



Nous n'avous que peu de chose a dire de Nicolas 

 Jacques. A I'exceplion du renseignemenl que nous 

 fournii Bergier dans son Bouquet royal, la tradition 

 ne nous a rien laisse de precis a bon sujet. Nous sa- 

 vons qu'il a execute pour le sacre de Louis Xlll un 

 buste du roi et une statue de la France, et il est pro- 

 bable que quelqucs-unes des sculptures de nos eglises, 

 altribuees a tort ou a raison aux Jacques , sonl de 

 lui. 



Nous Savons que Pierre , ne au commencement du 

 XVi" siecle, mourui en lo96. 



Quoiqtie la lourmente de 1795 ail, comme nous 

 I'avons dil , dispers(', inutile ou delruii une grande 



