-- 161 — 



I'egard tie Socrale, on ne pent racconnailre cepemlanl 

 que les imputations les plus fortes qu'il porta coiilro 

 hii ontete rcproduilcs par ses accusaleurs; mais, cles 

 qu'on reflecliil a la distance qui separc la composilion 

 ^ies Nuees da proces de Socrate, on rcconnait sans 

 peine qu'il n'est pas juste de faire parlir ce proces 

 de I'epoque des Nuce.i ^ el d'entrevoir les juges du 

 pliilosophc dans ceux que rejouissaient les quolibets 

 etlesplaisanleriescnlassessurlui parlepoetecomique. 

 Si les Nuees avaient jcte parmi le peuple une impres- 

 sion defavorable an philosophe, lo temps s'etait charge 

 tie la delruire, et il est hon de dire que cede impression 

 n'avaitpu ed'e bien profonde, puisque les Nuees n'eu- 

 rcnt qu'un mediocre succes, el (jue le poete eul peine 

 a en faire supporter les premieres representations. 



Arislo|:.hane, du rcslo , el les aulres comiques ont 

 allaque, dans leurs vers , avcc la meme violence , a 

 I'aifle des mcmes moyens comiques, dci^ pcrsonnages 

 ilont la perle, selon eux, imporlaiL bien aulrement au 

 bien de I'Elai on a leur [tropre succes. Quel mal ces 

 allaques onl-elles fait a Pericles , a Cleon, a vVlcibiade, 

 a Lamachus, a Euripidc et a lant d'auti'es? A part 

 Socrate, en est-il un dont la perte ail elc imputee aux 

 exces de la scene comiquc ? 



J'ai rappele sommairemenl quelques-unes des 

 consideralinns que M Goguel a developpees dans ce 

 mcmoire, avoc la science, la rigonreuse logique el la 

 mcsure parfaile que n'ont pas oubliecs ceux d'entrc 

 -voQS qui ont pris pari au congres de 1845. Je dois 

 dire , pour donnor a chacun la part qui lui revienl, 

 que I'exposilion brillanle de rargumentation de 

 M. Goguel, par M. Soullie, n'a fait ([u'augmenter 

 ilans vos esprits la valour du travail original. 

 XXVIIl. 11 



