( 'Go ) 

 '778. Mais il communique en m^me lemps on m> • 



facile de reconnoitre la frao.de : c'est la lessive des 

 savonniers dans laquelle il snfTIc de trerhper 1'in- 

 dienne mauvais trim domt le bleu disparait a Pins- 

 taut pour ue pre'semer qu'une couleur de rouille. 



Ne pourrait-on pas multiplier en favour ties personnes 

 du sexe les mojrens de subsist ance ? par M. de 



COPPIER. 



1 779- Jamais le Gouverneraent ne s'est occupc anssi se'- 



rieusement que sous le regne acniel des vucs de 

 Lienfaisance ; et si le projet d'Heuri IV u'etait le re •. s 

 d'un ccour vraiment royal , il scrait re'serve a son 

 peiit-fils de Peflectuer, et le moindre de ses sujets 

 aurait la poule an pot le dimanche. 



Mais ponrquoi les sources de subsistances qui jus- 

 qn'a ce jour ont coule pour les inform ne's som-elles 

 plus abondantes en favour des homines qu'en ia- 

 veur des femmes? Ponrquoi tout en faveur du seve 

 le plus robuste , et rien en faveur du sexe le plus 

 deiicat? 



L'auteur de la nature il est vrai , en formant un 

 sexe plus faible , I'a asstijetti a moins de besoins re- 

 la tirement an ne'eessaire physique; maisnos mceurs, 

 notre legislation menie 1'e'cartent d'une infinite d'em- 

 plois lucratifs. On lui ferme I'entree des charges, 

 de presquc tous les emplois ; la marine , la navi- 

 gation , la niilice , la finance , nos colleges , nos 

 seminaires , le barreau , la medecine, l'e'tat eccle- 

 siastique oifrent en faveur des homines one infinite 

 de ressources et de moyens de subsistance; je displus 

 les homines out encore euyahi un grand nombre 



d'e'iata 



