( ail ) 



deux, e't.iient rentrees apres deux ans ; que les feuilles >"79 

 de cuivre qui couvraient la partie super eure de la et 



ca-eue , elaient usees , criblees de pelits irons , et 17" * 

 qu'il iuiportait de savoir si ee pen de dur. e du 

 Cuivre devait eire nttribue' a sa mauvai^e qualite ou 

 3M.v pro-Cedes employes pour l'appliquer sur le bor- 

 da^e des b&ti merits. En consequence , M. Forfaic 

 adressa a M. Delafollie cinq morceaux de cuivre; 

 savoir : deux de France, tires de plauehes nemes, 

 un d'Angleierre , ayant scrvi a duuLier Uu bailment , 

 deux retires de la tr< gate /a Survei lun/e , apres ii<> 

 jours de navigation , ct le pria de faire des reclier- 

 ches sur la qualite de ces cuivres , et le meilleur 

 proce'de' a suivre pour le douhjage* II decrii relui 

 qu'on a pratique :i Brest et < el ui en usage cbe? les 

 nnglais ; il communique, en outre, quclqucs expe- 

 riences faites sur tin vends compose par JNJ. Dela- 

 Follie pour garantir les clous et los chevilles des vais- 

 seaux centre ['impression de lean. 



Dans sa reponse, re'digee en forme de memoire , 

 du 6 novemhre i770> M. Delafollie rend cumpre 

 a M. Forlait des re'sultats de ses expediences : il 

 pense que la feuille de cuivre fraucais a trop peu 

 dYpaisseur , et qu'elle a eu trop de feu an recuit, 

 et quoique les cuivres de Suede et d'Angletcrre 

 soicut plus duciiles rjue cenx <le France , on doit, 

 De ful-ce que par pntriotisme, prcferer ces derniers. 

 Les cuivres fraucais et anglais , sounds am memes 

 epreuves , n'out pas pre'sente de difference^ L'enduir, 

 gras et resineux , sur lequel on a pose' les feuilles de 

 cuivre , n'est nullemcut capable d'empecher I,i for- 

 mation du verl-de-gris ; pour eviier ret inconve- 

 idem , il faut appliqucr imineMialemcut sur le cuivre 

 des corps prives de sels ; la couche de peinlure 

 blanche it l'buile Cit preferable au goudrou , potirvtt 



Oi 



