( |5* ) 



l 777' NssOTribilftd pour sa pro pre re'putation ju«qn'a re! 

 exr es de jouer publiqucment , sous les yenx du mo- 

 narque , le role de le'gislaieur , et de d<\oiler a ?es 

 contemporains , par la voie de l'impression , l'oppro- 

 bre dc sa propre famille. 



» Les travaux des gens de lettres caracierisent 

 leurs inclinations , et il y a tout a parier qn'un ecri- 

 vain dont les vues , en genera) , sont patrioliques , 

 n'est ni fourbe ni madVais parent , etc. 



» Cette reflexion m'a dorc determine a recber- 

 cber , dans les dinVrenles p'eces qui compo.sent ce- 

 recueil, le veritable eafractere de L'autear,... J ai 

 decouvert que Spifame n'a jamais voi.lu iaire eroire 

 que ies modeles qu'il a dresses sous le nom d 'arrets , 

 fussent de ve'ritables arrets ; que ce n'est point lui 

 qui les a rendus publics , et que le litre sen I d'Essats 

 qn'fl donne a son recueil , denonce des it teotions 

 pures; que de*sirer qu'uu son ?e rain bannisse de sea 

 e''"'- la serf] se et l'irreligiori , ce. n'est point cri- 



tainemeuL s'eriger en legislateur. M. Hoiiard u'nonce 

 des carat teres qui ne permettent pas do regarder 

 les pretendus prcjels de Spifame comme des ar- 

 rets; par esemple , dc manquer de date precise, 

 d'ei re precede's , on par des traits u'hisioire , on 

 par des arrets du parlement , on par des titres de* 

 famille... , etc. 



» Au cestfi Spifame n'est point un de ces e'erivains 

 pour qui ce serait un avaniage d'etre oublie's. Oa 

 ne peal lui reprocber que son extreme sensibility 

 a la conduce d'uu frere qui , par ses precedes, a 



justiiic' la haine que Raoul iui a poriee ; que si 



meme il eut vecu , non-seu.'ement la parti* oc -soa 

 livre ou son animosite couirc ses persecute urs se 

 nianifeste , mais I'ouvrage enticr , auraient ete en- 

 stsfel.is duus l'oubli.... ; que son recueil a etc' im-* 



