«« II est plus que provable que ie mot tibia , rhez 1780,, 

 les anciens, etait Ie 110m ge'ne'rique <le pi usieurs instru- 

 ments qui avaient emr'eux peut-eire autant de defe- 

 rences marquees que de vrais rapports. On a lieu 

 de Ie oroire, lorsque l'on sait i]hp la flute etait (Vite 

 de difleremes matieres ; qti'il y en avait d'or , d'ar- 

 gent , d'orualqne , d'ivoire , de corne; qu'on en fai« 

 sail avecl'osde la jambe d'un cerf , d'un ane , d'une 

 grue ; qu'il y en avail de roseau et de branche de 

 laurier creuse's. 



>» La forme variait presqn'autant que la mature* 

 La flute avait une ancbe comme DOS br.ut-bois , qnel- 

 quefois cette anrhe etait cache'e , alnr« lembouchure 

 ressemblait a celle de nos trompettes. Le~ flutes done 

 on se servait atix fetes d'Adonis, e'taient tongues 

 d'un palme , d'.'U'res e'taient eourbes, et alors elles 

 etaient compose'es de deux pieces; la partie supe- 

 rieure e'tait de bois , l'inferieure etait de corue. >» 

 L'auteur cite en preuves divers monuments. 



u D'abord la flute n'eut que trois trous, puis eile 

 en eut quatre , et dans la suite elle eu eut jnsqu'ai 



dix Pour multiplier et varier les sons on joignir. 



ensemble deux flutes re'unies , tantot a I'embou- 

 chure , tantdt par des points difterents dans toute 

 leur longueur , tnnt6t enGn vers le milieu , d'ou elles 

 ne font plus qu'un corps jusqu'au haut. »» 



L'auteur passe ensuite a l'explication du passage 

 d'Horace. II ne croit point qu'il ne s'agisse ici qua 

 d'uu simple ornement qui ne pouvait influer sur le 

 mode et la me sure ; c'est d'apres les vers suivants 

 que l'auteur explique ainsi ce passage : «< La flute 

 dont parle le poete etait droite , parce que la trom- 

 peite nomme'e tuba 1'etait. Ceite flute etait compo- 

 sed de deux corps, puisqu'elle n'etait plus simplex , la 

 partie infurieure etait d'oricalque. n L'auteur examine 



