( ioi ) 



Examcn critique de la dissertation de M.Haller , 

 sur les parties sensibles ct irrltables des animaux. 



Tel est le litre d'une dissertation tic vingt-deux paged 1757. 

 in-4° , tres - finement minute'e, dont hauteur est M. 

 Vannier, docteur, regent de la laculte' de me'decine 

 de Bourges. 



On a tant e'crit sur ce sujet et la matiere est telle- 

 mcnt epuise'e , que ce serait l-c'pc'tcr inuiilemcnt ce 

 que tout le nionde sait , que d'exposer en detail les 

 arguments de M. Vannier ; je me couienterai d'in- 

 diquer la se'rie des chapitres. 



f.'auteur expose dans le cliapitre premier l'ctat 

 de nos connaissances sur la sensibilite et l'irritabiliie 

 avant la publication de la dissertation de M. Jlaller. 



Le second est consacre a l'exposition de l'opinion de 

 ce medecin celeb re. 



Le troisieme comprend les reflexions de M. Vannier 

 sur les experiences de M. Holler. 



Le quatrieme est destine a la refutation de l'opinion 

 de M. Jlaller, sur la sensibilite. 



Le cinquieme se propose la memo tacbe relative- 

 incut a l'irritabilitc. 



Dans le sixicme, M. Vannier pose en principe que 

 le gluten des fibres n'est pas le siege de l'irrhabilite'. 



11 e'tablit dans le septieme que l'tlasiicite contribuc 

 beaucoup a I'irritabilite. 



Dans le huitieme , ({tie I'irritabilite depend de la 

 sensibilite. 



I- 1 enfin , dans le neuvieme , que I'irritabilite' li.d'e- 

 rienne ne peut etre d'aucune Qtilite dans l'art dc 

 gue'rir. 



(. 5 



