( U6 ) 

 premieres causes , on ne peui douter que les mo- 

 le'culesdela lumiere nc rencontrent, dans l'espace, des 

 obstacles qui doivent retarder leur marcbe. L'au- 

 teur pensc que pour decider la question , il faut , 

 par une multitude d'observations , perfectionner 

 ia tbe'oric dcs satellites de Jupiter et de Saturne. 

 Ce vceu a e'te' en partie rempli : M. Laplace , 

 dans sa Micanique celeste , et M. Buit , dans son 

 Astrortomie physique , font voir que, dans l'e'tat ac- 

 luel de la science, on pent conclure que le mou- 

 vement de la lumiere est uni forme dans tout I'es- 

 pace compris par l'orbe tcrrestre ct par celui dc 

 Jupiter. 



Deuxieme Memoir e. 



Un second Memoire, pre'sente' en 1750 , contient 

 les re'suhats de l'observation d'une eclipse de lunc 

 arrivee le 25 de'eembre 1 749 i cctte observation a 

 e'le' faite a Rouen , a l'observatoire de M. Lecat , 

 conjnintement par l'auteur , par M. Lecat , par 

 M. l'abbe' Bouin et par ]\1. Lecanu, opticien qui 

 avait construit les lunettes donl se servirent los 

 obscrvaieurs. Les. pliases de cette eclipse out eu 

 lieu, a de tres-le'geres differences pics, aujc ins- 

 tants memes indiquc's par le calcul qu'avait fait 

 M. Pingre sur les tables de Cassini. Pour sup- 

 plier an de'faut du micrometre , M. Pingre a em- 

 ploye' une metbode inge'nieuse qu'il explfqne en 

 detail , et qui lui a servi a dc'ierminer la gran- 

 deur c!e I'eclipse , grandeur qui 5' est rrouve'e la 

 meme que celle qui avait e'te calcule'e. L'autetir 

 oliserve que sa metbode n'offre pas les memes 

 ayantages dans toutes les circoustances. II termine 



