( 148) 

 eclipse ; mails il pense que , comme die ne devait 

 lire visible que dans la /one glaciale me'ridionale, 

 ils ont jugu' inutile d'en calculer les phases et de 

 les publier. La secondc a paru a 1'auteur mal cir- 

 constaucie'e dans les e'phe'me'rides ; et , en ad- 

 mettant meme qu'il y ait erreur dans les calculs 

 de Lacaille, 1'auteur en fait l'observation , et cher- 

 chc a la corriger avec lout le respect que Ton doit 

 aux irnmenses travaux d'un savaut aussi distin- 

 gue. Cependant il a cru devoir calculer exactc- 

 luent lYpoquc et la dure'e de cliacune de ces deux 

 eclipses , afin que les astronomes , au raoyen du 

 tableau non interrompu de ces sortes de phe'no- 

 mencs , puissent un jour determiner , avec plus 

 de precision , la loi de leurs retours periodiques. 



Un autre Memoire coutient tous les calculs ne'- 

 cessaires pour obtenir les phases de l'e'clipse de 

 lune du 25 de'eembre 1 7^9 , et dont l'observation 

 a ete' le sujet du second Memoire. L'auteur a ope're 

 huccessivement avec les tables de Cassini , de Le- 

 monnier , de Labire. En comparant les re'suhats 

 entre eux et avec ceux donne's par Lacaille, il a 

 trouve'que Cassini ticut par-lout a-peu-presle milieu. 



A la fin de ce dernier Me'inoire on lit la relation 

 de l'e'clipse dc lune du 19 juin 1750, observe'e au 

 village de Champagne , pres Beaumont - sur - Oise. 

 L'auteur rend compte des instruments qu'il a em- 

 ployes , de la maniere dont il a ve'riGe la me'ri- 

 dienne pour re'gler sa pendule , enlin de toutes les 

 pariiculariies qu'il a rcuiarque'es pendant la dure.* 

 de cetle eclipse. 



