suivant l'alphabet de M. dèSaulcy, confirmerait cette 



opinion. Elle ne serait pas PTRP, maisPARP, ce qui 

 constituerait une analogie remarquable avec le nom 

 de Perpignan. M. Barthélémy (Manuel de Numisma- 

 tique Ancienne, p. 94) adopte cette lecture, et attri- 

 buerait volontiers à la capitale du Roussillon les mon- 

 naies des Longostaleti. 



La ville de Perpignan est moderne : cette vérité 

 n'a plus besoin de démonstrations, mais le radical de 

 son appellation pourrait avoir été appliqué, dans les 

 temps anciens, à quelque localité du pays. Peut-être 

 même existait-il , sur un emplacement voisin, des 

 Parpi ou Parpini, maintenant inconnus, dont le nom 

 se serait conservé, au x e siècle, dans celui de la 

 villa Perpiniani, berceau de la ville actuelle. Les lan- 

 gues parlées dans les Gaules , avant la conquête ro- 

 maine, ont laissé, principalement dans les noms de 

 lieu, des traces non équivoques de leur persistance. 

 Ces antiques appellations, conservées dans le langage 

 populaire, ont surgi lors de la formation des langues 

 modernes, nées des langues rustiques. 



Revenons à uos monnaies. Les Études de M. Bou- 

 dard donnent un alphabet différent de celui de M. de 

 Saulcy, attribuent une autre valeur àplusietirs lettres, 

 et changent, par conséquent, la lecture et l'interpré- 

 tation de la plupart des légendes ibériennes. Ainsi, 

 les caractères placés au revers de plusieurs moyens- 

 bronzes des Longostaleti, sont, d'après ce nouvel alpha- 

 bet, PTOP, et non PARP. L'attribution de ces mon- 

 naies aux anciens habitants du Roussillon perd, sans 

 doute, de ses probabilités par cette nouvelle lecture; 

 mais elle ne cesse point d'être admissible. 



Les quatre caractères lus PARP, d'après l'alphabet 



