87 



que leur non exécution devint la cause, ou mieux, le 

 prétexte, de la ciiation envoyée à Jacques II de com- 

 paraître à Barcelone devant son suzerain. Cette cita- 

 tion, publiée par Salât, accuse le roi de Mayorque 

 d'avoir, contrairement aux conditions de son hom- 

 mage, laissé circuler, dans les comtés, d'autres mon- 

 naies que celles de Barcelone; d'en avoir fait publi- 

 quement fabriquer à Perpignan, et d'avoir refondu 

 les espèces barcelonaises pour les émettre à un titre 

 inférieur 1 . 



Jacques ne comparut point. 11 proposa de se sou- 

 mettre au jugement du Souverain Pontife; mais 

 l'ambitieux roi d'Aragon ne tint aucun compte de 

 cette proposition : il proclama la déchéance de son 

 parent, et confisca le royaume de Mayorque. 



L'existence de ce royaume affaiblissait l'Aragon, 

 en le privant de plusieurs provinces. Chercher à le 

 réunir était d'une bonne politique; mais le désir de 

 réparer la faute de Jacques le-Conquérant ne saurait 

 excuser une spoliation. L'histoire impartiale flétrira 

 toujours l'ambition et la cruauté de Pierre IV. Le roi 

 de Mayorque avait-il autorisé l'acceptation des mon- 

 naies étrangères proscrites par les ordonnances de son 

 suzerain? Je n'ai rencontré aucun document qui pût 

 le faire penser : la monnaie barcelonaise en circulation 

 dans le Roussillon étant insuffisante, peut-être avait-il 



1 Conirà fas et licilum et conventioncs in ipsâ infeudatione contentas, aliam 

 monetam prœler Darchinonensem currere facilis et permitlilis m dictis terris 

 Rossilionis, Cerilaniœ et Ccnfluenlis, Vallispirii et Cauquolibcri ; et quod est 

 gravis lolerandum, cuditis, seu cudi fecislit, et facilis patenter et publiée, ■mo- 

 netam in villa l'erpiniani, in dicto comilatu Rossilionis sislenti, nec non conflari 

 sed (mdi monetam regalem noslram Larcliinonensem seu argenti, quœ intacla 

 penilùs permansisse, nec à vobis contaminât ionem aut diminut ionem aliquam de- 

 luerat suscepissc. (Salât, Instr. justif-, n° XXVI.) 



