:175 



le nom de deux de ces femmes; mais il est facile de 

 remarquer que ce nom est loin d'indiquer, ainsi 

 qu'on l'avait prétendu, qu'elles aient appartenu à un 

 rang distingué. L'une d'elles s'appelait Guidon, l'au- 

 tre la Chopclain: c'étaient là, sans doute, de ces com- 

 plices obscures qui durent peut-être à leur propre 

 obscurité de ne pas périr sur Un échafaud. L'Etat ne 

 leur donnait, pour leur entrelien, que huit sous par 

 jour; cependant avec de longues économies amas- 

 sées peu-à-peu, la Guidon put léguer à sa compagne 

 survivante quarante cinq livres, et elle lui recom- 

 mande d'employer une partie de cette somme pour 

 ses propres besoins, et de consacrer l'autre à faire 

 prier Dieu pour elle. La mort seule fil cesser leur 

 captivité , car leur crime n'était pas au nombre de 

 ceux qui appellent sur la tête des coupables le droit 

 de grâce. En faisant connaître au Ministre le décès 

 de Tune de ces femmes, l'Intendant se contente de 

 dire: C'est une prisonnière de moins pour le Roi, et il 

 n'y voit qu'une petite économie pour le trésor. 



11 semblerait aussi résulter de la lettre du 17 août 

 1717 que ces prisonnières ont été détenues dans le 

 château de Villefranche, et il n'est nullement fait 

 mention du château de Salses: peut-être y avaient- 

 elles été d'abord enfermées, et ce serait sans doute 

 alors que la vue des Tuileries aurait été dessinée par 

 une d'elles sur les murailles de sa prison. Je ne suis 

 pas, il est vrai, au nombre de ceux qui croient à l'au- 

 thenticité de ce dessin qu'on veut bien supposer monu- 

 mental; mais cette tradition, vraie ou fausse, a servi à 

 perpétuer le souvenir de deux misérables empoison- 

 neuses dont il faut envisager sans peine la punition, ainsi 

 que le disait le Ministre dans sa lettre du20juin 1724. 



