40l> 



moins dru, selon la volonté de celui qui le dirige-, la 

 placer àla profondeur reconnue la plus avantageuse, 

 être d'une construction simple, facile à manier, et 

 procurer de l'économie sur les autres manières de 

 semer qui sont au plantoir et h la volée. 



Il a été inventé dans tous les pays un grand nom- 

 bre de semoirs. En France, presque tous ont été 

 délaissés; quelques-uns fonctionnent encore pour 

 plantes sarclées: le seul qui a été reconnu utile et 

 avantageux, tant pour les céréales que pour toutes 

 les autres graines, est le semoir Hugues, auquel on 

 n'a pas osé, cependant, prédire une garantie de durée 

 et beaucoup de propagation. 



Le semoir à bélice de M. Denamiel subira-t-il le 

 même sort ? La Commission croit à son adoption poul- 

 ies récoltes sarclées-, mais, pour la culture des céréa- 

 les elle ne saurait se prononcer d'une manière aussi 

 positive, non qu'elle ne reconnaisse ce semoir très 

 avantageux, mais parce que l'adoption d'un semoir 

 a supposé, jusqu'à présent, l'adoption de la culture 

 en lignes, dont l'avantage est un problème encore 

 à résoudre pour les céréales , à cause des deux 

 binages à la main que forcément on doit donner, 

 pour la réussite complète de ce système de culture. 

 La difficulté de se procurer, dansnotre département, 

 les bras nécessaires pour exécuter avec rapidité ces 

 travaux, et la cherté de la main d'œuvre, nous empê- 

 cheront, pendant long-temps, d'adopter la culture en 

 lignes pour les céréales sur les grandes exploitations, 

 et c'est à ce seul point de vue que la Commission 

 émet un doute sur l'adoption. Mais, dans la petite 

 culture, dans les localités où l'on cultive très peu 

 de céréales, où les bras ne manquent pas, l'adoption 



