112 



avec les lois d'anlholaxie. (Voir diagramme de la fleur, 

 lig. XVII). 



ht. C'est tout à fait comme si on avait, avec un scal- 

 pel, coupé verticalement la fleur jusqu'à l'axe et sur un 

 rayon floral unique, de manière à appuyer de plus en 

 plus le tranchant, de la périphérie à l'axe et du sonunet 

 à la base des organes, sans toutefois loucher à celle-ci. 

 Il y a là donc un fait évident de bipartition. 



5. Il ne s'agit en effet que d'un dédoublement, di- 

 remptio de A. St-Ililairc ', ou cliorise simple de Moquin 

 Tandon -, ou polyphyllie (polyphylly) de Maslers ^ ; 

 nullement d'une métamorphose ^ 



C'est une chorise partielle qui aflccle tous les élé- 

 ments situés dans un seul et même rayon floral, sur un 

 plan passant par l'axe de la fleur : chorise uni-radiale. 

 Les deux moitié de chaque élément dédoublé se placent 

 sur un seul et même plan : chorise collatérale : donc 

 chorise ou polyphyllie uni-radiale collatérale. 



6. Cette forme de chorise , nouvelle à ma connais- 

 sance ^, soit pour l'espèce en question, soit pour les 

 autres espèces du genre Erylhronium, est toujours assez 

 rare, tout autant que la chorise du pistil qui est, par 

 sa position, sujet plutôt aux avortements, par suite de 

 la pression des verticilles entourants. 



7. La chorise décrite n'intéresse pas les éléments de 

 la Heur au même degré, par rapport, soit à la position 



^ Morphol. végiU., p. 618. 



" Eléin. d. Tératol. végét., p. 347. 



3 Veget. Tératol., p. 358. 



* La distinction entre les faits de dédoublement et de métamor- 

 phose a été exactement établie par A.Pyr. de Candolle, dans «Théorie 

 élém. d. 1. Bot. » et « Organographie. » 



° 11 n'est pas fait mention d'une telle monstruosité, ni dans les ou- 

 vrages généraux de tératologie, ni dans les publications spéciales sur 

 le genre Eruthronium et ses espèces. 



