— 70 — 



L'auteur a pris le soin de ne pas faire con- 

 naître la localité où croît son sujet, sans doute 

 afin de le soustraire (autant qu'il était en son pou- 

 voir), aux visites intéressées des botanistes; mais 

 comme ce Salix m'était connu, j'ai pu les éléments 

 authentiques à la main, m'assurer que je ne faisais 

 pas fausse route en portant un jugement un peu 

 sévère sur cette création au moins inutile. 



En parlant des chatons l'auteur dit : « Amentis 

 sessilibus cylindricis basi nudis ; » ils possèdent au 

 contraire de petites feuilles bractéiformes, ces 

 organes sont assez caducs, mais enfin il existent. 



(( Antheris citrinis y) etc; cette indication est 

 fausse, les anthères sont immédiatement avant la 

 pollinisation, d'un pourpre vif, de cette teinte 

 caractéristique que revêtent les anthères des S. pur- 

 purea L. et S. Pontederana auct. genev. 



« Monadelpha » ; terme inexact ou du moins 

 incomplet, puisqu'il permet de supposer que les 

 filets des étamines sont entièrement soudés, ce 

 qui n'est pas le cas ici; la soudure atteint depuis le 

 tiers jusqu'à la moitié et même jusqu'aux deux 

 tiers de la longueur des filets; cette disposition qui 

 n'appartient qu'à un petit nombre de Salices, S. 

 incana Schrk; S. caesia Vill.; parfois S. purpurea 

 (forma furcata); appartient aussi aux formes hybri- 

 des qui constituent le groupe Hemidiandrae des 

 Salices Europteae de Wimmer; cette disposition 

 dis-je est des plus importantes à connaître pour la 

 détermination des Salices. 



Encore un détail concernant les étamines ; l'au- 



