71 



leur n'a pas vu que la partie inférieure de ces 

 organes, précisément celle qui est souciée, est 

 pubescente. 



Quant aux écailles (bractéoles), leur forme, leur 

 couleur, le vestimentum qui les recouvre, pas un 

 mot; du nectaire (torus), de sa forme, de sa gran- 

 deur; rien. . 



Rien non plus sur la manière dont le chaton est 

 fixé sur son support ; s'il est droit ou courbé ; dressé, 

 appliqué ou étalé; s'il est gros ou petit; lâche ou 

 compacte. 



Bref, il résulte de cet examen que la description du 

 Salix Rapini n'est ni exacte, ni complète, et que les 

 lacunes que je viens de signaler ne permettent pas 

 du tout de se rendre un compte exact de ce qu'est la 

 plante que l'auteur a voulu décrire, ni même du 

 groupe dans lequel elle doit prendre place. 



D'autre part, quelle importance peut-on accorder 

 à la synonymie ajoutée par l'auteur à son Salix 

 Rapini? Pour ma part je la coBsidère comme une 

 simple supposition de la part de l'auteur qu'il serait 

 superflu de réfuter. L'auteur aurait dû faire con- 

 naître de quelle manière M. Rapin avait manifesté 

 son opinion relative à ce Salix comme cela se 

 pratique en pareil cas. 



Dans un entretien que j'eus avec le vénérable et 

 regretté M. Rapin et dans lequel il fut plusparticulière- 

 mentquestion des saules genevois, ce dernier me remit 

 un échantillon (sans étiquette) d'un Salix en me 

 disant: Voilà un saule qui a été trouvé à Vessy par 

 M. Ayasse; il n'émit sur ce Salix aucun avis qui pût 

 me faire supposer qu'il y voyait une plante nouvelle 



