— 72 — 



pour Genève, ce qu'il eût certainement fait si tel 

 eût été le cas; ou qu'il avait connaissance de ce 

 que le donataire de cet échantillon en avait fait; 

 à ce moment-là, c'était au printemps 1880, le Salix 

 Rapini était créé depuis plusieurs mois avec sa 

 synonymie : S . purpurea X daphnoides secundum 

 Rapin 



Ceci pour dégager la responsabilité scientifique 

 de M. Rapin qui me paraît avoir été engagée dans 

 cette occasion avec passablement de légèreté. 



Examinons maintenant les considérations que 

 l'auteur a ajoutées à sa description. D'abord, signa- 

 lons deux petites inexactitudes dont l'une a cepen- 

 dant quelque valeur. 



io C'est que, dans le voisinage du S. Rapini, il y 

 a non seulement du S. caprea et du S. purpurea 

 comme le dit l'auteur, mais aussi du S. cinerea. 



2o Lorsque l'auteur attribue au S. caprea des 

 rameaux tomenteux, il confond tout bonnement le 

 S. caprea avec le S. cinerea, car c'est ce dernier 

 qui possède des rameaux tomenteux et non le pre- 

 mier; cette confusion explique pourquoi l'auteur 

 n'a pas vu les pieds de S. cinerea croissant à côté 

 de son S. Rapini. 



Quant aux trois derniers paragraphes, où il est 

 question d'un rapprochement du S. Rapini avec le S. 

 Pontederana et d'une supposition qu'il soit le pro- 

 duit hybride des S. caprea et S. purpurea, l'auteur 

 passe plus que légèrement sur ces points délicats ; 

 et je me bornerai à demander si la science moderne 

 peut admettre comme sérieux le travail d'un auteur 



