— 56 — 



mais aussi des crimes qu'enfante la raisere; enfln , ellc 

 est pour le travailleur une garantie de bieu-etre et d'iri- 

 dependance. Et pourtant, Messieurs, il faut le dire, 

 une partie de la France, et principalemcntles habitants 

 de nos canipagnes, sont encore, a I'heure qu'il est , 

 desherites du bienfait de cette salutaire institution. 



De la, I'ardent desir qu'ont tons les hommes de bien 

 de concourir a la muliiplication de ces banques du 

 pauvre, que la France doit a deux de ses noms les 

 plus veneres , Larochefoucault et Delessert. 



La premiere partie de la question mise au concours 

 n'etait autre, que 1' expression genereuse de ce voeu 

 philantropique ; elle etait concue en ces terme^ : 



" Quels seraient les moyens les plus efjicaces d' engager 

 les classes ouvricres , parliculierement dans les canipagnes 

 a confer leurs economies aux caisses d'epargnes ; et de 

 quelle maniere les maitres , les chefs d' ateliers , les 

 proprie'taires , pourraient-ils exercer le plus ulilement 

 leur influence a eel effet ? » 



Mais , de cette premiere question decoulait , comme 

 consequence necessaire , un autre probleme , bien plus 

 important etqui commence a preoccuper serieusement 

 les economistes. 



L'institution des caisses d'epargnes est evidemment 

 destinee , soit par la vertude sa propre influence, soil 

 par les efforts memes qu'on fera pour la propager , a 

 prendre une extension considerable. Nous pouvons 



