— 58 — 



Ces conditions , Messieurs , font assez comprendre 

 toule la difficulte du second probleme que vous n'a- 

 vez pas craint de livrer aux medilations du public. 



Celte derniere partie de voire programme est aiosi 

 concue : 



« Quelle destination tEtat devra-til donner auxfonds 

 verses dans les caisses dUepargnes afin qu'ils ne demeu- 

 rent pas iuiproductifs , et par consequent one'reux pour 

 le Tre'sor public, sans cependanl diminuerks garanties 

 ni alterer la securite des deposants ?>y 



Parmi les divers memoires envoyes a 1' Academic, 

 quatre seulement ont paru dignes de flgurer au con- 

 cours ; et sur ces quatre memoires , trois ont altird 

 particulierement I'attention de votre commission. 



Je me bornerai a les analyser avec autant de fidd- 

 lite que de concision , en commencant par le dernier 

 dans I'ordre de nos preferences. 



Ce m^moire a pour epigraphe : « Avant la concur- 

 rence universelle , les progres n' appauvrissaient pas 

 I'ouvrier. (De Sismondi.) » 



En ce qui touche la premiere question du pro- 

 gramme, Tauleur n'a fait que reproduire des documents 

 deja connus. Sur la deuxieme question , son systerae 

 peut se resumer en deux mots. Selon lui , TElat de- 

 vrait recevoir les {onds directement des deposants, et 

 il les uliliserait a son profit, par I'etablissement de 

 hanf/ues induslriellcs , agricoks ou d'esconiple, dans 

 chaeun de nos chefs lieux d'urrondissement. 



