— 38 — 



« lion qu'il vous prc^sente aujourd'hui est loujours I'ap- 

 « plication des idecs dont il vous a entretenus hier. 

 « Pour lui 5 la theorie des ondulations dc la lumiere 

 <( n'est qu'une aberration d'un esprit distingue ; pour 

 <( lui , la lumiere et la chaleur sont un seul et menie 

 « corps materiel , pesant , soumis aux lois de I'altrac- 

 (( tion , et done de la vitesse de 77,000 lieues par se- 

 ct conde. II a fait et imprime d'immcnses calculs pour 

 t( demontrer que le poids d'un atome de calorique 

 « n'est pas la trillionieme partie du poids d'un atome 

 « d'air, et que cependant la grandeur de sa \itesse 

 <( suflit pour compenser amplemcnt dans les chocs la 

 « tenuile de sa masse. Aussi est-ce au choc de la lu- 

 « miere du soleil levant contre I'air, qu'il attribue Te- 

 (dement est duvent alise des tropiques; aussi nie-t-il 

 « I'existence de la force repulsive du calorique , et 

 « veut-il expliquer la constitution intime des corps par 

 « la seule attraction newtonienne. » 



L' Academic partagea I'egard des travaux de M. de 

 Maiziere I'opinion de son rapporteur ; elle connaissait 

 trop, pour formuler un jugement irrevocable, les vi- 

 cissitudes de toutes les doctrines , meme de celles qui 

 paraissent dcriver le plus directcment des sciences 

 exactes. 



La compagnie a etc plus explicite a I'egard du pla- 

 nisphere soumis a son examen par M. Chemin, pour 

 calculer la distance de deux points quelconques du 

 globe, ne pouvant servir que pour le cas oil deux 

 lieux seraient sur le meme meridien, ou sur le meme 

 parallele. 



L'Academie, tout en appreciant les talents dc Tau- 

 teur, s'est vue forcee , sur le rapport de M. Garcet, 

 de refuser son approbation a ce travail. 



