— 78 — 



« cipalc du royaunic. Qu'on se rappelle en effel (ous 

 « ces moments de troubles , qu'on cherche parmi les 

 « personnagesde celteepoquequel est celuiqui , sans 

 « Charles de Lorraine , nous auroil sauves de I'enva- 

 « hissement des principes de la reformc. — Elail-ce 

 « Calliciine de Mcdicis? mais ne I'a-t-on pas vue en 

 « mainles circonstances abandonner les catlioliques 

 « pour se ranger du cote des calvinistes; et loule sa 

 « vie ne montre-t-elle pas qu'elle n'eut pas balance 

 « un instant entre une abjuration et le pouvoir ?— • 

 « Etait-ce le roi ? mais oil done ctait Ic roi sous Fran- 

 ce gois II et Charles IX?.... que restait-il alors ? Les 

 <i Guise et les Coligny : les Coligny etaient preci- 

 « seraent a la tele des calvinistes. Le prince de Conde 

 « se joignita eux ; le roi de Navarre entraine, ra- 

 « mene, puis entrain^ de nouveau, ne pouvait elre 

 « d'aucune influence.... — Restaient les Guise , et des 

 « Guise, tons, a Texeplion du cardinal de Lorraine, 

 « etaient chefs du parli calholique plutot par ambition 

 que par enlhousiasme religieux. » C'est de ce point 

 de vue qu'il examine loute la vie politique du cardinal, 

 qu'il nous fait assister a la lutte si vive et si interessante 

 qu'il cut a soutenir. Les vues de I'auteur sont elevees 

 et elendues : toutefois au nombre des considerations 

 qu'il developpe , nous avons regretle de trouver une 

 appreciation des causes de la reforme qui est dt^raentie 

 par riiistoire, et qui du reste est un hors-d'oeuvre dans 

 son travail. Les details sont animus par une erudition 

 attachante, varieCj puisee aux sources; les recherches 

 sur la maison de Lorraine sont d'un vif inleret; seu- 

 lenient nous aurions voulu que I'auteur les evit com- 

 plelccs en nous iniliant a la vie intime du cardinal , a 

 ses relations avec les artistes et les hommes cclebres 



