— 187 — 



porlc, dans relucle tie toutes les questioiisscieiililiques, 

 uii z,elc el utie clialcur que Ton peul proposer |)our nio- 

 deles aux jeuues membres do la cuini)amiie, M. deMai- 

 ziere , dis-je, car deja vous I'avez iioiiuiie , a vivement 

 corilesle rapplicaliua de celle nielliiide. 



11 a objecte le cas oil la soiiiiue des resistances des 

 boulciliescassees serait la memedans les deux groupes 

 compares. 



M. Rousseau a rcponduqu-ilelioisirailalorslegroupe 

 qui aurait donne le nioindre nombre de bouleilles au- 

 dessous d'une resislaiice moyenne, 12 almospheres , 

 par exemple. 



M. deMaiziere , au conlraire , a dit qu'il prel'erait 

 I'auUe groupe , par la raison qu'ayanl donud plus de 

 bouleilles faibles que I'aulre, il devail en rester iiioins 

 duns le lol correspondanl. 



Cel aigunienl est vicieus, car il suppose que les deux 

 lots oUVenlle nienie uouibie de bouleilles faibles , au- 

 quol cas il serail inutile de cliercher a les comparer. 



Cependant, nous croyons que les critiques de M. de 

 Maiziere sont en partie fondees , el nous preferons le 

 nioJe qu'il indique,c'est-a-dire I'essai d'un certain uom- 

 bre de bouleilles a une pression moyenne de 10 a 15 

 alujiispberes. 



Ce procede presente aussi une cause d'incerlilude , 

 e'est I'ignorance oil Ton est. de la pression qui a casse 

 les bouleilles, el qui a pu etre fort dillerenle dans les 

 deux lots, quoiquc le nombre des bouleilles cassees ait 

 ele le raeme. 



Nous croyons done qu'aucun des deux nioycns indi- 

 <jues n'esl a I'abri de la critique, el <pie la macLine ne 

 |)cut etre employee ulilementde celle inaniere, qu"au- 

 lant qu'il existerait entre les produits des dillerentcs 

 verreries des inegaliles eonsidcrables. 



