- 195 — 



s'exjiliqucr, en adiiictlant que les rietix causes d'errours 

 que M. de Maiziere avail annoncees a I'avance, ct qui 

 doivcnt influer sur Ics resullals en sens oontraire , se 

 sont precisenienl balaiicees. 



Pour Irancher celle queslion , ii faudiaif, reconimen- 

 cer des experiences semblables , iiiais b;\uicoiii) plus 

 nombreuses; cela nous sera mainlonanl d'autanl pbis 

 facile, que nous sommes familiarises avec la marcbede 

 rinslruinent. 



Le tableau relatif aux demi-bouleillcs presente des 

 resultats differents, m;iis egalemenl curieux. 



Ici , le rapport des resistances elTtctives aux re- 

 sistances annoncees par M. de Maiziere est a-pcu-pres 

 constani, mais il diflere beaucoup de ['unite. 



Ses limites sont 0,52 el 0,71; sa n.oyenne , 0,01 ; il 

 suit dela que, dans les huit denii-bouteilles essaydes 

 par nous , la resistance s'est trouvee proportionnelle a 

 I'epaisseur du verre, mais que la formule de M. de Mai- 

 ziere donne des cbiflres trop faiblcs dans le raj)port dc 

 60 a 100 : cela prouve en d'autres termes , que , dans 

 les demi-bouteilles , la diminution du volume ecarle 

 presque completeraent les defauts de reeuit, etdonne au 

 verre a epaisseur egalo uno augmenialionde resistance 

 que M. de Maiziere n'a pasevaluee assez hauf. 



Ce fait est verifie dans la praticpic , car il est de no- 

 loriete publique que les demi-bouteilles "cassent beau- 

 coup moins que les boutcilles , toules circonstances 

 dgales. 



Quoique nos experiences no soienl pas aussi con- 

 cltiantes quL< nous I'aurions desire , nous avons pense 

 qu'elles merilaient d'etre exposees a I'Academie, parce 

 qu'ellos ouvrent la vole a une seric de redierclios cu- 

 rienses inexplorees jusqu'a ce jour, et que la niacliine de 

 M. Rousseau facilite singuliereraent. 



