— 290 — 



cheologie : il eut lallii siuiout vaincre la rcpuf-naiico 

 d'honrit'tes margiiilliers a faire la moindre depense 

 pour de vieillcs tcntures passees de mode, el dont ils 

 ne pouvaic!il soiipconncr rexecution golhiquc capable 

 de ilallorjainais le f^out de pcrsonne! Le seul avaiitage 

 qu'eurenl done les notices de M. Povillon, avantage 

 assez grand il est vrai , fut de faire eoniiaitrc d'une 

 niauiere precise le nombre des tapisserics que posse- 

 dait cliaque depot, la dimension et le snjel de cliacune 

 d'elles. Ces notions unefois acquises, le temps pouvail 

 arrivcr d'en lirer i)arti. 



\]n instant on dut croire a lour prochainc rehabili- 

 tation. M. Vitet, inspecteur-general des monuments 

 historiques de France, se trouvant a Reims en 1830, 

 s'elait fait montrer tout ce que la ville du sacre pou- 

 vail avoir conserve de curieux el d'anti(jue. II avail 

 vu les tapisseries de Notre-Dame el de Saint- Uemi, 

 les toiles peiiiles de rilolel-Dieu, et il avail pu con- 

 nailre Testime qu'on faisait chez nous des plus beaux 

 moiiumenls de ce genre. Ce fut M. Vitet qui le pre- 

 mier decouvrit, dans la loge d'un sonneur de cloches, 

 an haul de la tour du nord de la calhedrale, un frag- 

 ment tout docliire d'une des tapisseries de Clovis! « A 

 mon grand chagrin, dit-il dans son rapport a M. le 

 ministre de rinterieur, je me suis convaincu que si 

 ces tapisseries et ces toiles restaient encore qiielques 

 annees dans les lieux humides et maipropres oil on les 

 entasse, il n'y en aurait bienlol plus de vestiges. Ilon- 

 reusemcnt, M. le sous-prefel de Reims m'a promis 

 qu'il ferait tons ses eflorls pour obtenir des desscr- 

 vants de Sainl-Remi et de ceux de la calhedrale , 

 aussi bien que des religieuses de rho[)ital, que le d6- 

 p6t en fut fait a rHotel-de-Villc : la, on les roulera sur 



